Venkov a zemědělství je neustálým místem politických střetů. Snaha považovat vlastnictví za něco nemorálního a neustále nadřazovat práva uživatele nad svobodnou vůli vlastníka nakládat se svým majetkem a snaha regulovat zvláštními právními předpisy svobodu vlastníků,je typickým znakem současné doby. Navrhovaný zákon v podstatě zakazuje vlastníkům svobodně nakládat se svým majetkem a přikazuje mu aby se spokojil se současným stavem.
Tomuto zákonu předchází úprava občanského zákoníku, kde jsou tendence stejné.
Autoři se snaží konzervovat současný stav hospodaření bez šance vlastníka zvolit jiný režim.
Je pravdou, že každý stát v Evropské Unii nějakým způsobem upravuje hospodaření sedláků na půdě. Jestliže však navrhovatelé zákona vycházeli z francouzkých podmínek zvolili francouzký model jako vzor, je potřeba také říci, že Francie je na rozdíl od České republiky, proti liberalizaci zemědělského obchodu a proti reformě Společné zemědělské politiky.
Takovýto zákon není možné přijmout bez široké diskuze právě s vlastníky pozemků.
Zákon také určuje cenu nájmu a ukládá povinnost pronajímateli po skončení 7-letého období nájmu povinnost v nájmu pokračovat za cituji „ stejných podmínek“.
I důchody jsou valorizovány. Bylo by to sice pro zemědělce krásné, kdyby vlastníci zůstali v temnu nevědomosti, ale uzákonit takovou situaci připomíná doby před rokem 1989.
Neustálý atak a taktika malých dílčích úspěchů omezování svobody podnikání a svobody nakládání s majetkem je jasným záměrem levicových zákonodárců.
V případě, že by se vlastník rozhodl svoji půdu prodat, tak nový nabyvatel je stejně omezován jako původní vlastník. Jestliže tento zákon projde a bude schválen Parlamentem České Republiky, bude zcela zastaven i tak nepříliš živý trh s půdou.Bude prodloužena situace, kdy banky nebudou znát tržní hodnotu půdy a díky navrhovanému zákonu se tržní hodnotu půdy v České republice nikdy nedozví. V důsledku tak budou poškozeny právě ty největší lobbyistické skupiny, které stojí za návrhem komunistických a sociálně demokratických poslanců a možnost dosáhnou na úvěr se zase zmenší.
Navrhovatelé zákona nezapomněli ani na administrativní budovy a tak by se pronájem kancelářských prostor měl také řídit tímto zákonem.To navozuje paradoxní situaci, kdy si zemědělský podnikatel pronajme kancelářské prostory a vlastník má omezenou šanci uplatnit svá práva stejně jako v případě pozemků.
Vrcholem arogance jsou přechodná a závěrečná ustanovení, kde má majitel v podstatě jen tři měsíce šanci, aby dal současnému uživateli výpověď. Jestliže tak neučiní má v podstatě na věky majetek v pronájmu ze zákona.
Zákon umožňuje v podstatě velmi elegantní vyvlastnění zemědělské půdy do rukou současných uživatelů tzv. na věky a za minimální nájemné.
Co říci závěrem? Snad jenom to, že pod návrhem zákona jsou podepsáni poslanci za KSČM , Ludmila Brynychová, Josef Mandík a Miloslava Vostrá, za ČSSD poslanec Ladislav Skopal, Petr Zgarba a Josef Šenfeld.
