Obchodníky, kteří nesouhlasí se zákonem regulujícím jejich obchodní vztahy s dodavateli, podpořili v kritice této legislativní normy experti z Vysoké školy ekonomické v Praze. Podle analýzy Fakulty mezinárodních vztahů VŠE je totiž zákon špatně napsaný, není potřebný a může poškodit tržní vztahy mezi obchodníky a dodavateli. Zákon o významné tržní síle a jejím zneužití, který navrhla ČSSD, na zářijové schůzi znovu projednala sněmovna poté, co předlohu poslancům vrátila horní komora.
"Pokud jde o obsah zákona a jeho příloh, je z legislativního hlediska zásadním zásahem do smluvní volnosti, na níž je postavena úprava soukromoprávních podnikatelských vztahů ve všech rozvinutých tržních ekonomikách," stojí v analýze VŠE, jejíž část poskytl Svaz obchodu a cestovního ruchu (SOCR). Zákonem nařízené povinnosti odběratelů podle názoru odborníků z VŠE vrací jejich vztah k dodavatelům do dob, kdy dodavatelsko-odběratelské vztahy byly centrálně plánované.
Analýza VŠE upozornila rovněž na to, že návrh nového zákona pracuje s řadou pojmů, které platná právní úprava nezná, jako je například daň z obratu. Materiál podle odborníků z VŠE navíc nerespektuje ustálené pojmy obsažené zejména v obchodním a občanském zákoníku, anebo zavádí pojmy nové. "Z textu zákona je zřejmé, že nebyl připraven odborníky," stojí v analýze VŠE, podle které návrh zákona také odkazuje nepřesně či neadresně na jiné právní předpisy.
"K dosažení cílů, které jsou zákonem sledovány, postačuje důsledné dodržování již existujících právních předpisů, zejména zákona na ochranu hospodářské soutěže a obchodního zákoníku, a účinné uplatňování sankcí a odpovědnosti za porušování povinností, které z nich vyplývají," míní odborníci z VŠE.
Prezident SOCR Zdeněk Juračka sdělil, že přijetí zákona deformuje smluvní vztahy na tuzemském maloobchodním trhu a poškodí menší české výrobce potravin. "Jestliže dnes vážně diskutujeme o možnostech, jak posílit pozici českých výrobců potravin v českém maloobchodu, pak tento zákon hází takovým aktivitám klacky pod nohy," varoval Juračka. Návrh již dříve kritizoval také evropský svaz obchodu EuroCommerce.
Řetězcům má podle předlohy hrozit za zneužití tržní síly až desetimilionová pokuta nebo trest v hodnotě deseti procent z obratu; zákon by po sněmovních úpravách přesně vyjmenovával, které praktiky jsou zneužitím tržní síly. Původní návrh určil, co je významná tržní síla, a její zneužití zakazoval. Jako významnou tržní sílu určoval například situaci, kdy si odběratel může vynutit jednostranně výhodné podmínky.
Návrh ČSSD ukládá hlavně řetězcům, aby poskytovaly dodavatelům své všeobecné obchodní podmínky, které musí obsahovat třeba cenové podmínky nebo údaje o snižování cen. Zákon pevně stanovuje, že za zboží musí být zaplaceno nejdéle do 30 dnů od dodání zboží. Řetězce by nesměly prodávat zboží za nižší cenu, než za jakou ho nakoupily. Toto se nemá vztahovat na rychle se kazící zboží nebo sezonní výrobky.
Zdroj: Marketing and media
