Mnozí farmáři tímto totálním herbicidem (veřejnosti znám jako „roundup“) likvidují vzešlý výdrol předchozích plodiny či plevele. Stačí jedno přejetí postřikovačem, pole rychle zežloutne, zbytky plevelných rostlin se rozpadnou a půda se připraví na nové setí. Výhody? Rychlost a nízká nákladnost.
Přitom existuje alternativa – zapravení plevele či výdrolu podmítkou, týdenní prodleva pro zavadnutí zbytků a následná druhá podmítka či kypření, případně rovnou příprava půdy a setí ozimů (u nás nejčastěji pšenic, řepek či žita). Je to ale víc práce, přejezdů i nafty a finanční náklady navíc na úrovni zhruba pětistovky či tisícikoruny (což však není při dnešních cenách výkupu úplně málo).
Pole ošetřené glyfosátem vypadá zhruba takto: 60ha blok (dělený nektarodárným pásem – ten to taky trochu „schytal“) se spálenými zbytky předchozí plodiny a plevelů (odhaduji na hrách).
- teplota ve stínu se šplhá přes 35 °C (na slunci to je daleko více), holé pole připomíná poušť.
- půda rychle vysychá, nezadrží přívalové srážky (zahradnické deště vlastně v létě už leckde nechodí) a kvůli rychlé mineralizaci mizí živiny doposud vázané ve spálených rostlinách (což znamená vyšší potřebu dalšího hnojení);
- krom jediného zajíce schovávajícího se v místech obrážejícího plevele (asi chyba postřikovače) je obří půdní blok holý a bez života
- na poli proběhla meliorace, tj. část glyfosátu se nenaváže na hlinité částečky v půdě, ani jej nerozloží mikroorganismy, ale rychle je vyplavován do podzemních a povrchových vod (je smrtelně nebezpečný pro vodní organismy, o tom, zdali jde o dlouhodobě působící rakovinotvornou substanci, nebo je pro lidské zdraví krátkodobě bezpečný, se vedou nekonečné diskuze poznamenané „cinknutými“ studiemi) – dnes víme, že je přítomen ve většině mužských spermií.
Existují agronomické situace, kdy představuje použití glyfosátu menší zlo – třeba při hubení extrémně odolných plevelů či při zakládání porostů do strniště předplodiny při minimalizaci zpracování půdy, někdy taky mechanickému ukončování předplodin nepřeje počasí - ale stále praktikovaná plošná desikace bez důkladného odůvodnění by měla být regulována, nebo by měla vést alespoň ke ztrátě nároku na zemědělské dotace.
Český ministr Výborný na jaře – v rozporu se sliby svého kabinetu – v EU prosadil, aby se glyfosát vesele používal dál (viz můj článek na Deník Referendum Vláda ustupuje agrochemické lobby a selhává v transformaci zemědělství
Chemická lobby vesele slavila, a to bez ohledu na fakt, že si plevele na roundup pěstují odolnost a tato technologie tedy přestává fungovat.
Je tak paradoxem, že poslední významný pokles spotřeby pesticidů prosadila vláda největšího agrochemika v zemi Babiše, a to svým zákazem předsklizňové aplikace glyfosátu na dozrávající řepku a obilí.
Tedy hanba vládě. A čest všem zemědělcům, kteří se bez roundupu obejdou!
Autor: Matěj Pomahač
Zdroj: Ekolist.cz
