Stručně řečeno, dosud se soudy nižších stupňů pravděpodobně nejčastěji vymlouvaly na mezeru v transformačním zákoně, na základě které nemohly o rozdělení rezervy v daných případech účinně rozhodnout. Chybějící (resp. přesnější) ustanovení v zákoně však nemůže být, podle nynějšího nálezu Ústavního soudu ČR důvodem k tomu, aby došlo k faktické nevymahatelnosti nároku pro nečleny družstva, jestliže povaha věci je zřejmá. Soudy zde tedy mají za povinnost využít tzv. soudcovské vyplňování mezer v právu a dořešit, jak příslušnou restituční rezervu rozdělit.
Pokud bych si mohl dovolit podotknout - jedná se o velmi důležité rozhodnutí, nicméně mělo přijít podstatně dříve, aby jej mohli restituenti efektivně využít. Po sedmnácti letech od schválení transformačního zákona, navíc v době kdy se blíží termín promlčení nevyřízených majetkových podílů, (pokud o jejich vydání nebyly dosud uzavřeny dohody nebo které nebyly uplatněny u soudu), je to skoro jak s křížkem po funuse.
Zvýraznění některých pasáží uvedeného nálezu provedla naše kancelář. Nález byl přepsán v plném znění (odstraněny byly pouze osobní údaje stěžovatele).
Ing. Jaroslav Šebek, tajemník ASZ ČR
