V polovině února jste ve Dvaceti minutách Radiožurnálu řekl, že v řádu dnů dostanete informace o postupu Státního zemědělského intervenčního fondu ve věci možného zpětného vymáhání vyplacení dotací koncernu Agrofert, konkrétně právní analýzu. Doslova jste řekl, že není na co čekat. Je začátek března a stále čekáme. Je to stále tak, nebo se něco změnilo?
Je to tak. Znova jsem řekl a říkám, že je to v kompetenci Státního zemědělského intervenčního fondu. Pan generální ředitel Dlouhý mi dal určitou průběžnou informaci…
Velmi určitou?
Ano, určitou. Řekl jsem a přistoupil jsem na to, že pokud potřebuje ještě něco dopracovat, tak že to vnímám.
Můžete alespoň naznačit, co potřebuje dopracovat?
Aby měl všechny části analýzy najednou a nemusel to i z pohledu mediálního výstupu nijak kouskovat. Teď mluvím o té historii.
A samozřejmě pro něj je teď prioritou posoudit tu současnost, otázku svěřenského fondu či trustu, aby zastavené projekty a administraci mohl vyřešit a říci, jestli je to v pořádku, nebo není.
Ale tady se bavíme o něčem, co se stalo v minulosti…
Ano, jsou tu dvě úrovně. Tohle je priorita a tam už Státní zemědělský a intervenční fond provedl určitá opatření a myslím si, že se blíží – a bude to určitě v březnu –, aby posoudil současný stav.
Co se týče minulosti, tam jsem fondu vyhověl. Dostal jsem informaci, že jim posouzení bude ještě nějakou dobu trvat. Z mého pohledu to samozřejmě trvá dlouho. Na druhou stranu, požaduju to od nich něco přes dva měsíce. Z mého pohledu to mělo být vyřešeno a zanalyzováno dříve, pokud se ten právní názor někam vyvinul a posunul po rozsudcích soudů v roce 2024 a 2025, tak se k tomu mělo přistoupit hned.
Bylo by mi také milejší, kdybych přišel a už to bylo hotové, protože teď obzvlášť si musíme dát velký pozor, aby to bylo opřeno o co nejvíc právních argumentů.
‚Personální změny neplánuji‘
Jste v tom případě spokojený s prací Státního zemědělského intervenčního fondu a jeho ředitelem Petrem Dlouhým? Pracuje podle vás správně?
Chápu důvody, které měli, že jim to trvá déle. Sám jsem si tím prošel, něco jsem si v tom odžil…
Připomenu, že sám jste byl ředitelem SZIF od prosince 2013 do srpna 2022.
… několikrát jsem řekl, že jsem nikdy nedostal komplexní analýzu, včetně částek…
Ale víte, jak to politicky působí, když máme nějaké informace od předchozí vlády, která tvrdí, že proces vymáhání dotací Agrofertu začal, mezitím ale nastoupí nová vláda vedená hnutím ANO, jejíž jste součástí za SPD, a najednou se ten proces zastaví…
Tomu bohužel rozumím, chápu to. Na druhou stranu musím říct, že se žádný proces nezastavil, protože pořádně nezapočal. A jestliže bychom se měli podívat na logiku té věci, když tato kauza byla odstartována tehdejším ministrem Zdeňkem Nekulou (KDU-ČSL) v roce 2022, když v televizi řekl, že se budou vymáhat 4 miliardy, a do mého nástupu 15. prosince 2025 nic nezačalo, tak se vší vážností k tomu, co si kdo pod tím může představovat, mně to nepřipadá adekvátní.
Snažíme se a myslím si, že i kolegové na SZIF to vyhodnotí teď co nejlépe. Rozhodně nemají jednoduchou situaci.
A výraznější personální změny tedy neplánujete?
Neplánuju žádné personální změny. Ani si nemyslím, že to je vhodné, protože to je opravdu velice citlivá záležitost a situace. A říkal jsem, že do ní nechci vstupovat, spíš chci, aby byla nějakým způsobem dokončena a vyhodnocena. A pak ať už se s tím zabývají soudy.
Myslím si, že doba za minulé vládní koalice od roku 2022 do konce 2025 byla dostatečná, aby se cokoli stalo. A nemyslím si, že dva měsíce to teď jakkoli můžou zvrátit. Pokud by byla rozhodnutí učiněna do mého nástupu, bylo by to asi nejlepší pro všechny.
Řešení Babišova střetu
Hnutí STAN na začátku února poslalo dopis Evropské komisi, ve kterém žádají posouzení, zda je řešení střetu zájmů premiéra Andreje Babiše v souladu s evropským právem a neohrozí třeba jiné čerpání jiných dotací pro Česko. Je to podle vás na místě?
Tak… na místě. Myslím si, že i Komise je pod určitým tlakem, aby se k tomuto vyjádřila. A ze své zkušenosti musím říct, že jsem vždycky od kolegů v Bruselu na neformální úrovni dostával jednoznačnou informaci, že z jejich pohledu je to na každém členském státu, jestli se rozhodne otázku střetu zájmů…
Otázka střetu zájmů je tedy takovým tématem i pro ministry ostatních členských států?
Vždycky to bylo téma, protože řada států to má řešeno tak, že příslušný ministr, politik, úředník v případě hlasování nebo rozhodování ohlašuje, že je v té věci podjatý, odchází z místnosti a tím je řešen celý střet zájmů.
Obecně jistě, ale teď myslím konkrétně střet zájmů Andreje Babiše, jestli je i mezi ministry ostatních zemí téma?
Toto téma tam často nastoluje Česká republika. Řešíme své problémy přes Evropskou unii, což byla i specialita prvního auditu. Evropská unie nám jasně stanovila svůj výklad, na co by se z jejich pohledu ten střet zájmů měl stanovovat. Vyčlenili jsme si dotace a ty nikdy nebyly zadministrovány ani vyplaceny, byly pozastaveny a následně ukončeny. A u všech ostatních jsme o tom jednali na úrovni Evropské komise aspoň neformálně.
Dohodli jsme se, že se nic dalšího zahajovat nebude. Bral jsem to víceméně za ukončené. Pokud by ještě navíc došlo k žalobě, kterou jsme tenkrát navrhovali, tak si myslím, že bychom měli v této věci třeba i vyjádření Evropského soudního dvora. I třeba jestli nám evropský audit může stanovovat nějaký právní výklad, i když víme, že ten audit je pro Českou republiku právně nezávazný.
Byl jsem tenkrát jako ředitel SZIF v situaci, že jsem zastavoval některé dotace na základě právně nezávazného výkladu pro Českou republiku a přitom jsem měl v ruce judikáty českých soudů, že bych to dělat neměl. Proto jsem chtěl, aby se ta situace vyjasnila, vyčistila. A myslím si, že to je téma hlavně pro Českou republiku, že v řadě států je to řešeno jiným, jednodušším způsobem. To zaprvé.
A i za svou historickou zkušenost musím říct, že bych si přál, abychom jednou ten zákon o střetu zájmů měli. A aby například umožňoval, aby ministrem zemědělství mohl být i ministr, který vlastní farmu, a mohl pobírat aspoň ty základní nárokové dotace, protože i ve své historii jsem se účastnil třeba neformální rady ministrů na farmě některého zahraničního ministra a nikde takové problémy vlastně neexistují.
Možná by to mohl být i takový dobrý edukativní styl ministrování, že by každý měl svou farmu a zkoušel si podávat dotace a procházet tím procesem…
Tak určitě, zemědělci a úředníci v řadě států i na Komisi jsou lidé hodně vázaní i rodinně na zemědělskou prvovýrobu, protože tam ta vazba vždycky byla a je. A je to vidět u řady ministrů v evropských zemích.
Ještě jedna otázka týkající se střetu zájmů a evropského přesahu. Na ministerstvo pro místní rozvoj Evropská komise zaslala dopis, který chtěl ujištění o prevenci střetu zájmů kvůli Andreji Babišovi. Ministerstvo zemědělství žádný takový dopis nedostalo? Nebo nemáte informace, jestli se Komise k takovému kroku chystá?
Naposledy jsem mluvil s panem komisařem Christophem Hansenem (eurokomisař pro zemědělství a potravinářství, pozn. red.) minulé pondělí a nemám od něj žádné indicie, že by se k tomu chystal on nebo jeho aparát. A ani jsme v této věci nebyli osloveni my jako ministerstvo zemědělství, ani Státní zemědělský intervenční fond. Na to jsem se ptal a zatím je to bez jakéhokoli kontaktu.
Jak bude vypadat společná zemědělská politika Evropské unie, jak to vypadá s dohodou Mercosur i to, jak zatím vnímá první měsíce na resortu jako nestraník za SPD, obsáhle popisuje ministr Martin Šebestyán v podcastu Bruselské chlebíčky, který vyjde v pondělí 9. března.
Autoři: Eva Soukeníková, Jakub Grim
Zdroj: iRozhlas.cz
