Vážený pane prezidente,

dnes jsem si mohl na výše uvedené adrese přečíst Váš dopis. Vzhledem k tomu, že mě jako jediného ve stati „Obhájení zájmů zemědělců při plánované restrukturalizaci institucí Mze“ v tomto dopise jmenujete v souvislosti s přípravou modernizace institucí Ministerstva zemědělství, dovoluji si na jednotlivé části dopisu reagovat.

Prezident Veleba:

Obhájení zájmů zemědělců při plánované restrukturalizaci institucí Mze
Dosavadní způsob přípravných prací na tomto složitém úkolu, který začal realizovat poradce ministra Ing. Michal Pospíšil, pokládáme za nepřijatelný.

Reakce Pospíšil: Koordinací přípravných prací jsem byl pověřen příkazem ministra č. 32. V tomto příkaze byly definovány oblasti, kterými se máme v rámci restrukturalizace zabývat. Příprava příkazu ministra je práce pro expertní tým. V rámci tohoto příkazu byl sestaven řídící výbor celé restrukturalizace, kterému podléhám a který rozhoduje o předložení návrhů do Porady ministra. Tento řídící výbor je složen z náměstků MZE a poslance PSP a zástupce vládního NERVu. Přípravných prací se v tomto okamžiku zúčastňuje cca 50 zaměstnanců MZE, kteří se na celém procesu podílí svojí zkušeností. Nevím, kdo Vás o průběhu přípravných prací informuje, ale Vaše informace nejsou úplné.

V navrženém způsobu práce vidíme průvodní jevy možných neprůhledných akcí, které mohou směřovat k majetkovým únikům a obohacování vybraných soukromých firem.

Reakce Pospíšil: Veškerá činnost v rámci restrukturalizace MZE je podrobena vnitřním pravidlům státní správy a o konečné podobě bude rozhodováno standardním způsobem na Poradě ministra a následně ve vnějším připomínkovém řízení. Vaše spekulace nemá racionální důvod. Vámi vyslovené podezření je velmi závažné, a proto Vás žádám, aby jste svoje podezření doložil.

Jsme zásadně proti rušení Krajských a okresních agentur pro zemědělství a venkov, které pokládáme pro zemědělce v terénu za nepostradatelné.

Reakce Pospíšil: Zemědělské Agentury jsou součástí ministerstva, stejně jako jiné odbory. Ministerstvo hledá cestu, jak se více přiblížit k zemědělcům do terénu a jednou z alternativ je rozšířit dosah SZIF. Je to však komplikovaný proces, který je teprve v začátcích a je podmíněn i úpravou legislativy. Proto nechápu, proč šíříte informaci o rušení míst pro první kontakt se zemědělci.

Nechceme si osobovat právo určovat způsob provedení restrukturalizace institucí, které je plně v kompetenci ministra. Výsledek těchto opatření se ale bude týkat všech zemědělců a proto chceme a budeme se k jejich realizaci vyjadřovat a jsme kategoricky proti tomu, aby koncepci nadále diktoval jedinec, poradce ministra, bez jakékoliv zodpovědnosti.

Reakce Pospíšil: Koncepce není diktována jedincem, jak nesprávně uvádíte, ale je dlouhodobě obsažena v zemědělském programu Občanské Demokratické Strany. Tato koncepce byla schválena kongresem ODS a naposledy byla prezentována předsedou Zemědělského výboru PSP, panem Jiřím Papežem na ideové konferenci v únoru minulého roku. Jak jste jistě zaznamenal, součástí této koncepce je i transformace Pozemkového Fondu a vznik Pozemkového úřadu. Tento projekt se realizuje na základě usnesení vlády z roku 2008.

Vážený pane prezidente,

Váš útok mě nepřekvapuje, i když jsem Vás osobně o zahájení projektu, jeho struktuře a očekávání informoval dne 18.12.2010. Jistě, ale pochopíte, že na Vaše informace, které podáváte svým členům, musím reagovat a plně je odmítnout. Proces transformace není diktován jedincem bez odpovědnosti, ale je řízen Řídícím výborem, kde jsem jedním z členů. Konečné rozhodnutí bude vždy na odpovědných funkcionářích ministerstva a panu ministrovi. Byl jsem do role koordinátora přípravných prací jmenován panem ministrem Fuksou a samozřejmě mohu být panem ministrem z této role kdykoliv odvolán. To však tolik potřebný proces revize legislativy, snížení byrokratické zátěže zemědělců a zvýšení efektivity úřadu nemůže ohrozit. Není to práce jedince, ale celého týmu.

Michal Pospíšil

Dopis Jana Veleby členům AKOtevřít