V brožuře „ Podpora zemědělství v rozšířené Evropě“,vydané Mze ČR vroce 2003, se na straně 21 uvádí, že „ po vstupu ČR do EU bude tato podpora realizována právě prostřednictvím Horizontálního plánu rozvoje venkova (HRDP).“ Na straně 24 téže publikace se uvádí : „ Podpora těchto oblastí ( rozuměj méně příznivéoblasti a oblasti senviromentálními omezeními ) pomáhá zajistit odpovídající příjmy zemědělským podnikůmhospodařícím ve ztížených podmínkách a zvýšit jejich konkurenceschopnost při hospodaření vhorších půdních a klimatických podmínkách, ve srovnání sintenzivními oblastmi. Nárok na dotace pro podnikatelevtěchto oblastech vzniká jednoduše tím, že vtěchto přírodních podmínkách hospodaří.....“ . Na straně 27 u přehledu navrhovaných dotačních titulů je u Zatravňování orné půdy, Tvorby travnatých pásů na svažitých půdách a u titulu Pěstování meziplodin cílem zpomalení povrchového odtoku vody na půdě a snížení environmentálních rizik na orné půdě a posílení retenční schopnosti krajiny. Dalším efektem má být snižování rizika případné eroze půdy a zvýšení ekologické stability krajiny. Rozuměj, to vše vméně příznivých oblastech !!!
Súdivem, ale nikoliv spřekvapením, vpolovině roku 2004 zjišťuji, že vzhledem kzajímavé částce 4580 Kč na hektar meziplodin, je tato podpora pro zemědělce lákavá a že o podporu na pěstování meziplodin se budou logicky hlásit žadatelé zprodukčních oblastí (článek „Rekordní zájem i přes výhrady“, uveřejněný vtýdeníku Zemědělec č.31/2004). Jaká je vtom logika? Záměr zemědělců pěstovat meziplodiny i vprodukčních oblastech chápu pouze jako výhodnou agrotechniku, za účelem zlepšení struktury a úrodnosti půdy, zaoráním rostlinných zbytků. Chápu, že i vprodukčních oblastech jsou svažité pozemky, ohrožené erozí půdy, ale to jsou tak zvané zranitelné oblasti, kam podpora právem náleží. Nemohu však souhlasit spaušálním požadavkem na podporupěstování meziplodin najiných pozemcích v nezranitelných oblastech.Znovu si dovoluji připomenout, žepodpory HRDP jsou určeny především pro méně příznivé oblasti. Vprodukčních oblastech , pokud se nejedná o svažité pozemky ve zranitelných oblastech, jde pouze o spekulaci, jak si zlepšit finanční situaci, byť naúkor podniků vméně příznivých a zranitelných oblastí. Nedivím se jim, jednají tak, jak jim pravidla dovolují.Chybně nastavená pravidla hry, vobavě překročení národního limitu, nejsou chybou zemědělců. Nechce se mi věřit, že tato chyba byla záměrem Mze ČR, spíše se domnívám, že jde o záměr lobby zprodukčních oblastí, který ministerští úředníci neodhalili. Nebo nemají sílu se mu bránit?
Nechci vnášet další nesváry mezi zemědělce zrůzných přírodních oblastí hospodaření, ale dovoluji si tímto upozornit na nesoulad původních proklamací (před vstupem do EU) a nynějších praktických kroků Mze ČR.
Jediné přijatelné řešení vidím vúpravě pravidel tak, že podpora na pěstování meziplodin bude poskytnuta pouze těm žadatelům, kteří hospodaří ve zranitelných oblastech, a to bez ohledu na produkční či méně příznivé oblasti. Je to však jeden zmožných způsobů řešení, ale byl by to asi způsob nejobjektivnější. Podpora by totiž skončila tam, kam mají být veškerá environmentální opatření směrována.
Ing. Jan Votava, místopředseda ASZ ČR
Zdroj: ASZ ČR
