1)Pro stávající smlouvy na AEO (HRDP) nedochází k žádné změně a podmínky smluv a výplaty peněz pro rok 2007 jsou beze změn. Dotčení zemědělci nebudou v žádném případě „okradeni“ o žádné finanční prostředky, které mají v současném období nasmlouvány.
2)Důvodem odložení možnosti tzv.překlopení starých AEO do nových podle PRV 07-13 je oddálení příjmu materiálu PRV pro notifikaci u EK (ze strany komise) až na prosinec 2006 a následné oznámení o zahájení notifikačního procesu od 1.1.2007 s termínem do 30.6.2007.
Z toho lze předpokládat, že minimálně prvé tři až čtyři měsíce letošního roku bude zcela nejasné, za jakých podmínek a zda v předloženém znění bude celý PRV, tedy i AEO, beze změny notifikován.
3)Riziko administrativní náročnosti „překlápění“, neznalosti podmínek a prováděcích pokynů pro nové AEO PRV a nebezpečí velkého počtu následných odvolání by mělo za důsledek zásadní posunutí termínů plateb za rok 2007.
4)Zařazení nových dvou podopatření do osy II nemá žádný vliv na rozhodnutí zařazovat nové žádosti až na podzim 2007. O jejich financování bylo rozhodnuto po oznámení navýšení fin.prostředků do PRV. Navíc tyto programy rozšiřují nabídku skutečným sedlákům v jejich působnosti s pozitivním agroenvi-dopadem na místo, krajinu a obec, kde hospodaří.
5)Celý plán financování PRV pro rok 2007 až 2013 vykazoval zásadní nedostatky v alokaci peněz, především v podobě kumulujícího se vnitřního dluhu, vzniklého v důsledku naprosto chybné prognózy (respektive její absolutní absence) vývoje kursu české koruny vůči euru v období 07-13. „Odborníci“ predikovali kurz 29.80Kč po celé období 2007 -13 a případné změny předpokládali dofinancovat ze státního rozpočtu mimo resort Mze, ač to rozpočtová pravidla vůbec neumožňují.
6)Celá příprava překotného překlopení starých AEO HRDP do nových PRV vytvářela dojem, že byla „šita na míru“ určité vlivné skupině zemědělských podnikatelů a bohužel právě těch tzv. „z Václaváku“.
7)Jedinými potenciálně postiženými jsou nově se přihlašující zemědělci do ekologického hospodaření. Těchto případů je zhruba 140 žádostí, u kterých však existovala a zřejmě i dále existuje ze strany Mze vůle pro mimořádné řešení pro rok 2007. Ta se projevila i schůzkou mezi odstupující ministryní a zástupci marginálních oblastí začátkem ledna 2007, na které možnost zmíněného mimořádného řešení byla dohodnuta. Otázkou zůstává, jak velký podíl z těchto zájemců jsou ekologičtí zemědělci hospodařící na TTP, motivováni více jak dvojnásobně navýšenou sazbou za „produkci ekologického sena“. To je také jeden z důvodů, proč se dopracovává návrh na rozdělení plateb za ekologické hospodaření na TTP podle zatížení VDJ.
Je zajímavé, že na tyto argumenty vcelku chápavě reagují zemědělci, kteří nepatří do „privilegované“ skupiny marginálních oblastí a kteří vlastně skoro do ledna roku 2007 nevěděli, že Mze ještě pod vedením ministra Jana Mládka slibovalo možnost překlopení starých HRDP do nových AEO PRV před vypršením pětiletých závazků. Nevím, jak dalece v celé záležitosti hrály úlohu předvolební sliby, ale tato informace byla určena zřejmě jen některým vyvoleným.
Na závěr mohu zcela svědomitě a zodpovědně konstatovat, že exministryně Milena Vicenová se snažila rozhodovat tak, aby nezvýhodňovala či neznevýhodňovala některé skupiny zemědělců na úkor jiných, či na úkor celého venkova. A to je základní kámen úrazu. Na Mze dlouhodobě zakořeněné lobistické skupiny nemohou rozdýchat zpřetrhání svých vazeb a rovný přístup ke všem nevládním organizacím a skupinám producentů.
Ing. Josef Stehlík, soukromý zemědělec, Chodouň, předseda ASZ Kladno, Beroun
