Výrobu biopaliv není třeba odkládat

Sdílejte článek

S biopalivy je to v našich krajích těžké vzhledem k tomu, že jejich zavedení není v souladu s lobbystickými zájmy celé řady podnikatelských skupin. Bohužel jim nahrává i systém, který jak v minulosti, tak pro budoucnost nastavil stát. Dřívější systémy byly drahé, komplikované, zatížené byrokracií. Budoucí systém měl být původně naopak zcela jednoduchý, jenže nebyl pro změny v souladu s legislativou EU. Takzvané plošné přimíchávání se tedy bude muset změnit v objemové. Jisté komplikace to sice přináší, rozhodně ne ale takové, aby to znamenalo další půlroční odklad zavedení biopaliv na území ČR.

Argumenty o nesnadné kontrolovatelnosti objemového přimíchávání jsou dost liché, a i kdyby to nějaká komplikace byla, není přece nutné hledat řešení po dobu devět měsíců. Kromě toho je naprostá fikce, že by se třeba z biolihu pro transportní účely vyráběl potravinářský líh k výrobě alkoholu. Ačkoli mají oba produkty stejný název „líh“, ve skutečnosti jde o dost jiné tekutiny, zejména, co se týče příměsí. Kdyby snad někdo chtěl z dopravního biolihu vyrábět alkohol, myslím, že by spotřeba lihovin v ČR razantně klesla. Šermování komplikacemi při kontrole biolihu je tedy jen dalším odkladným argumentem, nehledě na to, že kontrolních mechanismů se nabízí hned několik bez velkého přemýšlení. Jedním z řešení je třeba evidence vykazovaného množství přimíchávaných bioložek do pohonných hmot prostřednictvím Správy státních hmotných rezerv, ostatně v jednom z návrhu týkající se systému podpory a distribuce biopaliv v této roli tato instituce již figurovala. Má to svou logiku, hmotné rezervy skladují i strategické zásoby klasických pohonných hmot, ba dokonce i některé zemědělské suroviny, z nichž se mohou biosložky do paliv vyrábět. Úředníci placení z peněz daňových poplatníků nicméně nepochybně mohou vymyslet i jiné typy kontrol a evidence - podle mne by jim to mohlo přitom trvat, i při prodloužených pauzách na oběd, tak týden.

Pokud tedy ministerstvo zemědělství hovoří o tom, že biopaliva by mohla být zavedena přece jen letos, je to zcela realistický pohled. Ministr Petr Gandalovič navíc zmínil jen bionaftu, z pohledu zemědělských komodit tedy využití řepky, což je komodita, s níž má ČR v palivové oblasti neskonale větší zkušenosti než s biolihem. Kromě toho má ČR, i díky dříve avizovanému zavedení biopaliv v polovině letošního roku, dostatečné množství suroviny k produkci metylesteru řepkového oleje. V současné době se přitom tento komponent (MEŘO) vyváží do zahraničí, čili stejně, jak je v zemědělství zvykem, exportuje ČR i v případě pohonných hmot v zásadě surovinu. A od toho je krok k tomu dovážet výrobek s přidanou hodnotou - biosložkami obohacená paliva. To ale vážně nemáme zapotřebí. Čili: Každý týden v zavedení biopaliv v ČR je dobrý, ať se to komu líbí nebo ne. A to navzdory všem ( i mým) prognózám, že zejména velké podíly bioložek v klasických palivech jsou z dlouhodobého hlediska, zejména u nás a zejména v případě biolihu, cestou když ne do pekel, tak alespoň ne do nebe.

Petr Havel, zemědělský analytik

Přečteno: 359x
Katalog farem