Dále si pan prezident posteskl, že kritizujeme Agrární komoru. Jako člen ASZ mám k ní nemalé výhrady, byť v jiném směru, než si Jan Veleba stěžuje. Agrární komora verbálně podporuje rozvoj venkova. Ale když jde o konkrétní rozdělování podpor, tak se zastává hlavně molochů. Nikoliv těch, kterým jde hlavně o vesnici s lidmi, fungujícími rodinami, samosprávami, svéprávnými lidmi, kteří na vesnici chtějí nejen žít, ale také se tam uživí. Exministr Fencl, který rozhodně neměl k AK ČR daleko, dokonce ve své nadutosti prohlásil, že rolníci pro něj nejsou partnerem.

Za třetí pan Veleba píše, že pro něho je hlavním kritériem odborná kvalifikace člověka. To je pravda, ale je to pravda celá? Existuje také kvalifikace mravní. Jinými slovy: Kdo je nebezpečnější, gauner nekvalifikovaný nebo kvalifikovaný? Připomeňme si slova stará nějakých 1500 let: „Když někdo napředuje v odborných vědách a nenapředuje v morálce, tak více zaostává než napředuje.“ (sv.Augustin).

Dále v článku se pan prezident zmiňuje o ASZ ČR jako o minoritním uskupení. K tomu tolik: Podobně jako Polsko, Maďarsko, Bulharsko atd. byla naše země vazalem. Ale která z těchto zemí měla tak servilní politiky vůči Moskvě? Která z nich předělala svůj průmysl ve prospěch militarismu jako my? Která z nich dala v šanc své přírodní bohatství jako ČSSR uran? Ani jedna. A která si dobrovolně přidala k názvu státu přívlastek socialistický? S výjimkou Rumunska opět ani jedna. A ve které z nich byli soukromí rolníci tolik utiskováni jako u nás? Odpověď je opět ani v jedné. Nejednomu z našich otců nebylo dopřáno dožít se přirozené smrti. Lze se potom divit, že soukromých rolníků u nás zbylo méně než jinde? A navíc počet je jen jeden z parametrů. Připomeňme jiné: Kolikrát jsme převlékli kabáty? Kdo je páteří výkonného zemědělství EU a nejen tam? A kdo patří k těm největším stabilizátorům fungující vesnice?

(Petr Janata, člen ASZ Plzeňsko, článek byl vzhledem k rozsahu redakčně zkrácen)