ASZ ČR a SVTA proti diskriminaci ubytovacích zařízení provozovaných na farmách

Sdílejte článek
ASZ ČR a SVTA proti diskriminaci ubytovacích zařízení provozovaných na farmách

Asociace soukromého zemědělství ČR (ASZ ČR) se společně se svou členskou organizací - Svazem venkovské turistiky a agroturistiky (SVTA), dlouhodobě snaží i o propagaci a podporu farem, které se zabývají agroturistikou. Přestože státní regulace spojené s prevencí šíření koronaviru zasáhly výrazně do všech oblastí turistického ruchu, měla by se kompenzace vzniklých ztrát týkat jen některých ubytovacích zařízení. To je však pro obě výše zmíněné organizace, které zastupují většinu ubytovacích zařízení provozovaných na farmách, zcela nepřijatelné. Z návrhů, jejichž cílem má být úhrada části ušlých příjmů těchto zařízení vztažená na pokoj, totiž zcela vypadlo ubytování v soukromí s méně než pěti pokoji a ubytování na farmách, které nejsou zkolaudované jako penzion.

Svaz venkovské turistiky a agroturistiky se proto v této věci obrátil dopisem na ministryni pro místní rozvoj Kláru Dostálovou a ministra průmyslu a obchodu Karla Havlíčka.

Znění dopisu naleznete zde:

Vážená paní ministryně, vážený pane ministře,

chci se ohradit vůči argumentaci ve Vaší odpovědi a upozornit na nespravedlnost v přístupu k poskytovatelům ubytovacích služeb HUZ (hromadné ubytovací zařízení) a IUZ (individuální ubytovací zařízení). (Pozn. ASZ ČR: Předmětem korespondence je požadavek na zahrnutí IUZ, tedy ubytovacích zařízení do čtyř jednotek, do COVID podpor).

1. Dle platné legislativy i postoje Generálního finančního ředitelství není poskytování ubytovacích služeb v rodinných domech, bytových domech a stavbách pro rodinnou rekreaci (IUZ do 5 ubytovacích jednotek) možné chápat jako nájem ubytovacích prostor. Z naší zkušenosti valná většina provozovatelů ubytovacích služeb v IUZ podniká na IČO, spadá do EET, mnozí jsou plátci DPH a platí poplatek z ubytovací kapacity. Ale není tedy rozhodně pravdivé tvrzení, že se jedná o šedou ekonomiku. Svým rozhodnutím naopak šedou ekonomiku podporujete. Navíc na tento argument doplácí právě Ti poctiví, kteří platí daně, a není jejich chyba, že se někde státu nedaří šedou ekonomiku potlačit.

V případě, že lze chápat ubytovací služby v IUZ jako „nájem ubytovacích prostor“, budu ráda za potvrzení této možnosti. V těchto dnech jsme obdrželi informaci z Ministerstva zdravotnictví, že nájem ubytovacích prostor nepodléhá žádným omezením a tudíž doporučíme našim členům přechod na tuto variantu.

2. Stejně jako provozovatelé IUZ mohly čerpat kompenzační bonus a antivirus, tak ho mohly čerpat i HUZ, tedy hotely a penziony. Vyřazení segmentu poctivě podnikajících subjektů v IUZ z COVID-Ubytování je jednoznačně diskriminační ze strany státu.

3. V případě, že je z Vašeho pohledu skutečně tak velký rozdíl mezi HUZ a IUZ, tak nechte IUZ otevřené. Ve skutečnosti nepředstavují žádné velké riziko z epidemiologického hlediska, neboť se v nich zpravidla ubytuje uzavřená skupina osob (rodina) a většina ubytování v soukromí je i v regionech, bez kontaktu s poskytovateli služeb a místními obyvateli.

Jsme členem České unie cestovního ruchu a podporujeme všechny její členy. Pan prezident Viliam Sivek má naši plnou podporu v jednání nejenom v rámci IUZ a venkovského cestovního ruchu, ale i v problematice všech členů ČUCR.

Děkuji Vám za odpověď a vysvětlení

S přáním pěkného dne

Zdenka Nosková, předsedkyně Svazu venkovské turistiky a agroturistiky, manažerka projektu Prázdniny na venkově


Přečteno: 308x
Katalog farem