Přitom nejde o nic jiného, než o urputnou snahu přesvědčit veřejnost tím, že Agrární komora prostřednictvím jakési „Agrární unie“ plní svůj nový úkol ze sněmu, kterým je zviditelňování“ soukromých zemědělců. Čirou náhodičkou tento jistě upřímný cíl přichází z Agrární komory až po mnoha letech naprosté ignorace skutečných zájmů sedláků a vůbec podmínek selského hospodaření (mimochodem však něco „zviditelnit“ není ani zdaleka synonymem „mít ve skutečnosti na něco vliv“). Jaká škoda, že mohutná „Agrární unie“ se skoro dvěma tisíci sedláky (jak bylo uvedeno) spala jako šípková Růženka, když se za minulých socialistických vlád například projednával ryze komunistický zákon o povinném pachtu, schvaloval převod cukerných kvót na cukrovary a řešily se takové drobnosti typu podvojné účetnictví pro všechny podnikatele a jiné podobné výdobytky.Patrně kormidelníkům z Agrární komory na ono „zviditelňování“ soukromníků zatím nezbýval za celou tu dobu čas. Proto se dnes každému, kdo se pohybuje v zemědělství a má všech pět pohromadě, musí na tváři vyloudit úsměv, když se najednou mluví o „nesilnější“ organizaci českých sedláků.
Ponechme stranou, že všem normálně uvažujícím členům jakékoli nevládní organizace může být v podstatě úplně putna, jaké přívlastky si taková organizace sama sobě dává. Podstatné je, zdali hájí to, co je skutečným zájmem jejích členů. Nechť si proto čtenář sám odpoví, jak „Agrární unie“ dosud hájila soukromé zemědělce. Jak se dosud například zajímala o vyjasnění vlastnických vztahů, jaký důraz kladla na potřeby pozemkových úprav, kde se naposledy brala za jednodušší podmínky podnikání nebo kdy se kdo mohl vůbec dočíst o tom, jaký model zemědělství tato organizace vlastně prosazuje.
Zcela příznačný je v tomto kontextu český překlad „jednoznačné“ odpovědi pana Miroslava Drse, předsedy „Agrární unie“ na transformační zákon - ústně samozřejmě jsme pro vyrovnání majetkových nároků, ale raději ne z toho majetku, který je již patnáct let jeho majitelům zadržován a mnohde opakovaně protizákonně „transformován“ na různé akciovky či jiné pohrobky bývalých JZD…
Myslím, že „Agrární unii“ zatím úplně stačí, že je. Nebo vlastně, že by asi chtěla být. Má totiž co dohánět. Pokud chce vystupovat jako něčí největší organizace, bylo by asi dobré nejdřív se přeci jen zaregistrovat a vybavit se základními náležitostmi. Zatím se ale ukazuje, že nejde o nic jiného než o průhlednou bolševickou akci klín a trapné divadlo zároveň.
Doktor Jekyll a pan Hyde
Jako osoba zodpovědná za chod hlavní kanceláře ASZ ČR, však zde musím uvést ještě jednu podstatnou informaci. Pan Miroslav Drs, Debrník 35, Soběslav je skutečně evidován v ASZ a to v regionu Tábor s tím, že hospodaří na 100 hektarech. Tak to stojí v seznamech členů, které jsou dle usnesení valné hromady ASZ pravidelně aktualizovány za účelem evidence a slouží k výpočtu členských příspěvků. (Výše příspěvků se odvozuje od počtu všech obhospodařovaných hektarů, které každý člen každoročně sám uvádí).
Pan Miroslav Drs v tisku opakovaně uváděl (např. v článku „Podivná komunikace se členy ASZ“), že hospodaří na 460 hektarech. Tak nevím, buď tento pán neuvádí do kanceláře ASZ správné hektary (tj. řádně neplatí příspěvky) a nemůže být tedy členem ASZ. Anebo jde o dva zemědělce pod stejným jménem na stejné adrese: Miroslav Drs, Debrník 35 - ráno jako předseda Agrární unie - nejsilnější to selské organizace se 460 hektary a večer jako člen ASZ Tábor se 100 hektary….
A úplně nakonec: na oficiálních webových stránkách Agrární komory ČR je (ke dni 12.5.2008) jako předseda Agrární unie uveden Ing. Václav Kašpar…..
Ing. Jaroslav Šebek, tajemník ASZ ČR
