"Tím, že tato rizika budeme eliminovat, podporujeme nejen konkurenceschopnost zemědělských podnikatelů, ale zároveň vytváříme předpoklady pro další využití zemědělských pozemků do budoucnosti," uvedl ministr.

Součástí reformy je podle něj ale i podpora konkurenceschopnosti zemědělských podniků a obhajoba vlastnických práv k zemědělské půdě.#infobox

Komorám reforma nevoní

"Principy jako je priorita vlastnických práv a odpovědnost vlastníka musíme hájit právě dnes, kdy začíná být o zemědělskou půdu zájem," zdůrazňuje Gandalovič. Nezbytnou podmínkou zkvalitnění výkonu vlastnických práv je podle jeho slov urychlení komplexních pozemkových úprav a identifikace jednotlivých parcel.

Proti reformně ale ostře vystupuje Agrární komora i Potravinářská komora.

Podle šéfa odboru evropské integrace Agrární komory Jiřího Felčárka jde o "nekoncepční, populistický a aktuální problémy resortu neřešící materiál, který nemá podporu komory."

"Bohužel, tak jako v mnoha jiných případech, vytvořilo ministerstvo zemědělství dokument bez jakýchkoliv konzultací a spolupráce s agrární i potravinářskou komorou," tvrdí představitelé obou organizací.

Zemědělcům vadí především nedostatečné zdůraznění podpor produkce a velkých zemědělských podniků za situace, kdy vzrůstající globální poptávka po potravinách vede většinu zemí EU k přehodnocení svých dosavadních politik s cílem zvýšení výroby.

Ministr se brání

Teze, podle které je reforma skrytým útokem na velké podniky, Gandalovič ale důrazně odmítá.

"Tyto názory mě mrzí o to více, že na půdě EU od začátku velmi aktivně vystupuji proti tendencím na různá omezení přímých plateb v závislosti na velikosti farmy. I díky tomu se původní návrhy EU podařilo změnit, takže poslední předložená verze je už pro naše podnikatele podstatně příznivější, a to v řádech miliard korun ročně," tvrdí ministr.

Agrární komora nicméně není ve svých odmítavých postojích jednotná. Například Regionální agrární komora Libereckého kraje -rovnovážný přístup ministerstva k produkčním a mimoprodukčním funkcím zemědělství" oceňuje.

Ani Svaz marginálních oblastí s postojem centrály AK nesouhlasí, například s podporou požadavku potravinářů na miliardu korun z programů rozvoje venkova.

"To je zásadně proti zájmům českých zemědělců," říká předseda svazu Milan Boleslav. Podle soukromých zemědělců -řeší reforma řeší přesně to, co je nutné a co mělo přijít již dávno".

"Je zcela nepřijatelné, aby byly v naší zemi užívané statisíce hektarů půdy bez jakýchkoli smluv," uvedl tajemník Asociace soukromého zemědělství Jaroslav Šebek. Vyjasnění vlastnických vztahů považují soukromníci za naprosto klíčovou věc". Otázkou je podle jeho slov, zda se podaří ministerstvu všechny reformní kroky uskutečnit.

Tuzemské zemědělství dosáhlo přitom podle Gandaloviče loni výborných výsledků.

"V porovnání s rokem 2006 vzrostl loni náš agrární vývoz o 23,7 procenta a naopak agrární dovoz poklesl o 11,2 procenta," konstatoval ministr. Díky tomu se dlouhodobá pasivní bilance agrárního obchodu meziročně snížila o téměř šest miliard korun.