V principu jde o to, že sdruží-li se několik prvovýrobců zemědělských komodit do společné firmy přes kterou prodávají společně svou produkci, obchodují s většími partiemi zboží a tím si vytváří lepší pozici na trhu. Stát jim v tomto úsilí o zvýšení nezávislosti prvních pět let pomáhá dotacemi, které jsou stanoveny ve výši od 5% celkového obratu první dva roky do 2% v roce pátém.
Až potud se tedy zdá vše v pořádku. Jak ale vypadá realita v podání právě těch nejhlasitějších propagátorů sdružování? Přesně v duchu celého jejich způsobu uvažování zakotveného tak hluboko v minulém režimu. Základní heslo je jasné: důvěru zneužij, zákony obejdi, státní kasu podoj. Známe to z procesu vydávání restitucí či transformace a vidíme to i na tomto příkladě.
Co se tedy vlastně stalo?
Nic jiného, než že (evidentně organizovaným způsobem) soudruzi přišli na to, že nejlépe je se sdružovat sám se sebou. A tak ze 330 „skupin“ výrobců, zařazených Státním zemědělským intervenčním fondem do zmíněného dotačního programu je 183 tzv. “jednočlenných“ společností s ručením omezeným. (A to je v programu ještě 69 subjektů ve formě družstva, kde není možno vlastnickou strukturu dohledat.)
Připadá vám, že skupina nemůže být tvořena jedním subjektem? Omyl - podle soudruhů managerů různých zemědělských družstev, akciových společností, ale zejména podle úředníků SZIF to možné je! Stačí, když si určité zemědělské družstvo nebo a.s. jako jediný společník založí společnost s ručením omezeným, přes kterou prodá veškerou svou produkci a rázem je zařazeno do programu jako „skupina výrobců“ s nárokem na 5% dotace z obratu. Co na tom, že tento postup je v přímém rozporu nejen s cílem, pro který byl program vyhlášen, ale i elementární logikou a podnikatelskou morálkou? Vždyť zařazení či nezařazení do programu schvaluje SZIF a na něm konkrétně ing.Jirovský ml., syn předsedy Zemědělského svazu! To je náhodička! Že je drtivá většina takto zařazených „mateřských“ firem členem Zemědělského svazu a Agrární komory? Opět náhoda. Že řada význačných funkcionářů AK či ZS je jednatelem právě takovýchto „samosprašných“ firem? Ale vždyť jim jde vzorem například i sám bývalý prezident Hlaváček se svým ZVOS Hustopeče, který se sám se sebou sdružil do ZEMKO GROUP s.r.o.. (To, že v cibulkových seznamech StB je u jména jakéhosi Václava Hlaváčka se stejným rodným číslem jako má exprezident AK krycí jméno Nikola je samozřejmě opět jenom náhoda.)
Ne všichni „sdružovači“ však šli takto drze přímočarou cestu. Řada z nich použila některou z osvědčených fint „tunelistů“ a „skupiny“ výrobců založili třeba tak, že mateřské ZD má v novém subjektu třeba 90%, zatímco 10% vlastní fyzická osoba -(náhodou) třeba předseda.
A nebo vznikne nové s.r.o. ve stoprocentním majetku předsedy družstva, touto cestou šlo například družstvo ZOS Jemnice a jeho předseda Miroslav Binder s firmou ZOS odbyt s.r.o.
Další variantou je například vytvoření nového subjektu sice z několika firem, ty ovšem všechny sídlí na stejné adrese a mají stejné společníky. Někteří vyznavači společného odbytu zas byli tak aktivní, že jsou sami sobě skupinou hned několikrát. Příkladem může být například ZD Trhový Štěpánov se svými První, Druhou a Třetí odbytovou Trhový Štěpánov s.r.o.
Jako třešničku na dortu v celé této povedené taškařici si pak můžeme vychutnat řadu „skupin“ výrobců vlastněných stoprocentně firmami Agrofert či Agropol. Každému z těchto gigantů bylo totiž zaregistrováno „skupin“ hned několik. Z takovéto třešničky se však spíše zvedá žaludek….
Asociace soukromého zemědělství ČR je tímto, podle našeho názoru organizovaným, zneužitím původně racionálního dotačního programu nanejvýš pobouřena. Oproti původně určeným zhruba 60 milionům korun se tímto podvodem požadovaná částka navýšila na téměř půl miliardy, která ve státním rozpočtu prostě není. Ti, kteří tedy postupovali zcela v souladu s pravidly a záměrem dotačního programu by tedy museli obdržet pouze zlomek stanovené dotace, aby se dostalo na podvodníky. Žádáme tedy ministerstvo zemědělství a SZIF, aby z celé situace vyvodilo rychlé a zásadní důsledky. Ty subjekty, které nikoho nesdružují musí být z programu vyřazeny. U odpovědných pracovníků SZIF, kteří o jejich zařazení rozhodli musí být přijata zásadní personální opatření.
Jako zemědělec (a člen šestičlenné skupiny výrobců - soukromých zemědělců) se hluboce stydím za všechny, kteří se chovají jako žravé kobylky. Můžou se stokrát transformovat a nazývat farmáři či sedláky, pokud se neoprostí od svých vzorců myšlení a jednání, zůstanou pro mne a značnou část nezemědělské veřejnosti prachobyčejnými jezeďáky.
Ing. Stanislav Němec, předseda ASZ ČR
Zde si můžete stáhnout přehled 183 jednočlenných "skupin" jednočlenné skupiny-seznam
